EUROPA BLUES

Une interview d'Emmanuelli réalisée par Isabelle Mandraud et Sylvia Zappi parue dans le Monde.

Comment jugez-vous la réaction du gouvernement après la victoire du non ?

C'est stupéfiant. On aurait pu s'attendre à ce que le président en tire des conséquences sérieuses, comme avancer la date de l'élection présidentielle. Mais cela supposerait que M. Chirac eût de la dignité. C'est un voeu pieux.

Au lieu d'une réaction à la hauteur de ce vote exceptionnel, le président réagit en chef de clan assiégé en nommant un gouvernement composé de sa garde rapprochée : Dominique de Villepin, ancien secrétaire général de l'Elysée, à Matignon, Catherine Colonna, ancienne attachée de presse, aux affaires européennes...

Et que fait ce premier ministre qui n'est là que par le fait du prince : il annonce aux élus du suffrage universel qu'il va légiférer par ordonnances, c'est-à-dire sans eux ! Pire, le président utilise le gouvernement pour en faire le champ clos des querelles de la droite...

Quelle conclusion en tirez-vous ?

On vole aux Français leur vote. On s'assoit dessus, et c'est risqué. Personne, et surtout pas de Gaulle, n'aurait fait preuve d'un tel mépris. Je ne laisserai pas piétiner ce vote par des personnes qui essaient, de surcroît, d'en dévoyer la signification.

Vous dénoncez une crise de régime ?

C'est grave. Certes, les institutions sont exsangues, car nous n'avons pas été au bout de la réforme du quinquennat. Mais on assiste aussi à une perte de conscience inquiétante de ce que sont les principes de base d'une démocratie. La rupture est complète entre les pratiques du monde politique et les exigences minimales de la démocratie. Les Français le mesurent.

Vous critiquez aussi la réaction du PS...

Oui. La majorité du PS se trompe. Je ne comprends pas qu'elle traite le suffrage universel de cette façon. Le 21 avril 2002, c'était la même chose : on nous a expliqué qu'il ne s'était rien passé, que l'électorat avait été inconséquent.

Cette fois, les mêmes ne veulent pas reconnaître leurs erreurs et nous expliquent que le peuple s'est trompé, s'est laissé aller à ses mauvais penchants, ses peurs, sa xénophobie. C'est en tout cas la thèse de François Hollande, qui estime que le vote est une "addition de peurs" .

Quant à Dominique Strauss-Kahn, il parle de "balle perdue de la colère" . Ça me rappelle Benjamin Constant, le père du libéralisme, qui, en 1815, s'opposait au suffrage universel en disant que le peuple n'était pas conscient de ses intérêts, et a fortiori de l'intérêt général !

Par ailleurs, les partisans du oui disent : "Bravo, avec le non, on a maintenant Villepin et Sarkozy." Mais qu'aurions-nous eu si le oui l'avait emporté ? Raffarin IV ? Moi, Chirac, je ne lui ai jamais fait confiance et je n'ai pas fait campagne avec lui.

Comment envisagez-vous la suite au sein de votre parti ?

Il faudrait prendre le temps de comprendre et d'analyser ce qui s'est passé. Au lieu de cela, on s'imagine qu'on va répondre à ce qui est apparu comme une insurrection électorale tranquille par une manoeuvre d'appareil, avec un congrès vite expédié. En espérant que les trois ou quatre grosses fédérations s'exprimeront massivement comme elles ont l'habitude de le faire. Et certains pensent que tout pourra continuer comme avant.

Que voulez-vous dire ?

Depuis plusieurs années, le parti s'autoverrouille. Il me paraît de plus en plus regrettable que le poids de l'appareil place systématiquement le PS à côté des craintes et des espérances de sa base sociale. La solution à cette distorsion n'est pas de fermer les portes et les fenêtres, mais, au contraire, de les ouvrir en grand.

Comment ?

Je souhaiterais que ceux et celles qui se sont impliqués dans la campagne aient la possibilité d'être partie prenante de notre projet. La direction ne le veut pas : c'est pour cela qu'elle veut aller vite. Pour ma part, le 18 juin, je vais réunir les collectifs du non socialiste.

A cette occasion, nous lancerons un appel à tous les minoritaires du PS qui ont voté non et qui ont vocation à se rassembler pour présenter une motion commune pour le congrès et réorienter le parti sur une position europrogressiste.

Cela peut-il déboucher sur un candidat du non à l'élection présidentielle ?

J'aimerais que l'on cesse de réduire la politique française à la présidentielle. Moi, j'ai proposé une méthode : l'organisation de primaires à gauche. Tout le monde, tous les partis de gauche qui le souhaitent doivent pouvoir y participer et prendre part à la préparation d'un programme de législature et ensuite à la primaire.

Cela permettrait que le candidat ne dépende pas des jeux d'appareil et qu'il soit désigné par les électeurs de gauche. Cela aurait tout de même une autre allure qu'un Sarkozy autodésigné par sa seule ambition !

Lu dans l'Humanité, cet édito de Maurice Ulrich

C’est l’Europe libérale rejetée dans les urnes que cette droite désavouée avec ce gouvernement bricolé entend toujours mettre en place dans les faits.

Et voilà. Ce sont maintenant les Anglais qui font leur mauvaise tête. Puisque ça se passe comme ça, a annoncé hier Tony Blair, la Grande-Bretagne ne votera pas. Une punition pour un peuple qui à son tour aurait peut-être eu l’audace de dire « non » ou bien plutôt un renoncement à ratifier un texte dont il est patent désormais qu’il n’a plus de valeur ? Car la réalité, c’est celle-là. Les auteurs du texte étaient tellement sûrs de leur fait qu’ils n’avaient programmé que l’unanimité pour le ratifier. Le « non » de la France et le « nee » des Pays-Bas ont mis le traité « out », et c’est logiquement que l’Angleterre en prend acte.

La France, nous disait-on, sera isolée. Mais c’est le contraire. L’Europe continue et existe sans ce traité mais le « non » français l’amène, instruite par son passé, à se pencher sur son avenir. Il a d’une certaine manière agi comme un révélateur. C’était plié, semble-t-il, pour la loi généralisée de la concurrence. La consultation des peuples, quand on allait les consulter, n’était qu’une formalité. Le « non » a fait éclater cette caricature de démocratie qui devait imposer un texte mis au point entre soi dans les laboratoires du libéralisme. Le « non » est en passe, aussi, de démontrer que l’Europe, dont le traité allait inscrire la politique économique dans la constitution, ne va pas bien. Chômage, délocalisations, précarité... Mais c’est aussi l’euro qui va mal. Il n’y a pas qu’un ministre italien pour avoir souhaité un retour à la lire, et en Allemagne même, la semaine passée, on s’inquiétait en haut lieu de savoir s’il ne fallait pas revenir à une double circulation de l’euro et du mark. Et pendant ce temps, le président de la Banque centrale européenne poursuit son chemin sans varier. Pas étonnant, il a tous pouvoirs. Ce n’est pas du « non » que souffre cette Europe-là, mais des logiques qui l’inspirent.

Oh, on voit bien ce qui va se dire chez ceux qui veulent à toutes forces voir un « non » des frustrations, une revanche des masses livrées aux passions. Il y aurait désormais, dans la République, des élites d’un côté et, de l’autre, comme l’écrivait hier un quotidien national, des Français qui se sentiraient « incompris » ! Un malentendu en somme. Certes il y a eu, le 29 mai, de la colère et du refus. Comment en irait-il autrement quand les politiques menées depuis des années n’ont fait qu’aggraver la situation de millions de salariés, accroître l’angoisse des plus modestes comme des couches moyennes ? Mais précisément, le vote de millions d’électeurs qui ont participé à des milliers de débats dit bien plus. Ils ont très bien compris. Ils ne veulent pas que les choses restent en l’état mais ils veulent majoritairement une autre Europe, sociale et démocratique. C’est ce message que la droite - mais aussi, malheureusement, une partie de la gauche - fait semblant de ne pas entendre.

Qu’entend ainsi proposer cette semaine le premier ministre Dominique de Villepin ? On ne connaît pas encore les mesures qu’il devrait annoncer mais on a entendu ses mots. Agir pour l’emploi, « sans tabous », tandis que le président de l’Assemblée Jean-Louis Debré appelait à ne pas s’accrocher aux « dogmes » et que le président à l’Assemblée du groupe UMP, Patrick Ollier, invitait à « toiletter le Code du travail ». Mais oui, c’est le cheval fourbu de la flexibilité, de la précarité et des baisses de charges pour l’emploi que l’on va nous présenter comme le destrier de la modernité.

C’est l’Europe libérale rejetée dans les urnes que cette droite désavouée avec ce gouvernement bricolé entend toujours mettre en place dans les faits. La gauche, celle qui a voté « non », celle qui n’en voulait pas ou n’y croyait pas, le mouvement social, les forces syndicales et politiques ont du travail. Pour la France et pour l’Europe.

Communiqué du Bureau d’Attac.

Selon des résultats provisoires, le « non » aurait gagné avec 55 % des voix contre 45 % au « oui ». Les abstentions ne s’élèveraient qu’à 30 %, chiffre le plus bas de toutes les consultations européennes depuis qu’il en existe.
29 mai 2005

Le peuple français vient de dire non au traité constitutionnel. Un non très majoritairement démocratique et européen. Ce faisant, les citoyennes et les citoyens ont d’abord dit non au néolibéralisme, dont le texte soumis à référendum constituait une éloquente défense et illustration. Ce non est en même temps un oui à une Europe indépendante, internationaliste, sociale, écologique et féministe ; un oui à une Europe solidaire : solidaire avec le reste du monde, en premier lieu avec le Sud, et avec les générations futures.

Mais c’est aussi un oui à la démocratie, honteusement tournée en dérision par une propagande d’Etat agissant de conserve avec un système médiatique dont la quasi totalité des acteurs a fait preuve d’une partialité inouïe et d’une morgue insultante à l’égard des « moutons noirs » qui avaient l’audace de ne pas prendre pour argent comptant les arguments d’autorité assénés par les partis du « oui ». Les citoyennes et les citoyens ont démontré avec leur bulletin de vote qu’ils étaient allergiques au bourrage de crâne. C’est pourquoi cet événement, par sa valeur d’exemple, a une portée historique, aux très importantes répercussions dans le reste de l’Europe et du monde.

Attac rend hommage aux dizaines et dizaines de milliers de citoyens qui se sont dépensés sans compter dans la bataille du référendum : les membres de ses diverses instances, en premier lieu de ses comités locaux ; les membres des collectifs unitaires ; les membres des autres organisations politiques, syndicales et associatives qui se sont mobilisés avec la même détermination ; et aussi les citoyens isolés ou inorganisés qui ont accompli un travail de proximité particulièrement efficace. Chacun, à sa manière, dans une dynamique unitaire a œuvré, pour expliquer autour de lui les enjeux et le contenu du traité, et donc pour assurer la victoire du non. Cette victoire n’appartient à personne : elle est celle d’un peuple debout et informé. Les fêtes de la victoire du NON seront l’occasion de faire le bilan de la campagne et de débattre des perspectives.

Attac exprime sa profonde gratitude à tous les mouvements Attac du monde, en premier lieu à ceux d’Europe, qui, sous de multiples formes, ont fait preuve d’une solidarité sans faille à l’égard du combat de notre association. Les Volontaires européens pour le non français, venus d’une douzaine de pays, et qui ont sillonné la France de meeting en meeting, méritent notre reconnaissance particulière. Démentant par leur présence fraternelle les allégations calomnieuses des partis du oui, ils ont authentifié le sens de l’engagement d’Attac : non pas contre l’Europe, mais pour une autre Europe à construire ensemble. S’est ainsi renforcé un début d’espace public européen appelé à s’élargir. Dans le cadre des Volontaires européens, Attac France se tient évidemment à la disposition des Attac des pays dans lesquels vont être organisés des référendums, à commencer par le Luxembourg, le Portugal et le Danemark, pour les aider dans leur combat.

La victoire du non place tous ses acteurs devant des responsabilités nouvelles : il leur appartient, chacun avec sa spécificité, d’être à la hauteur de l’immense élan populaire qu’ils ont contribué à faire naître.

Pour sa part, Attac France va immédiatement engager, tant en son sein qu’en liaison avec les collectifs auxquels l’association participe, un travail de définition des politiques européennes répondant aux attentes qui se sont exprimées ce 29 mai. Attac France va également proposer aux autres Attac d’Europe la tenue, au début de l’automne, d’une Convention des Attac d’Europe. Cette Convention pourrait déboucher sur une plate-forme européenne commune, à soumettre à chaque gouvernement. Le Forum social européen 2006 à Athènes prend de ce fait une dimension particulière pour Attac, pour les mouvements sociaux et pour les peuples européens.

Le néolibéralisme qui inspire le traité ne s’arrête pas aux frontières de l’Union européenne. Il est également porté, à un niveau encore plus élevé, et avec une particulière virulence, par les organisations internationales : le G-8, le FMI, la Banque mondiale, l’OCDE et l’OMC. La prise de conscience - grand acquis citoyen du référendum - de la filiation entre les politiques nationales menées en France depuis plus de vingt ans et celles décidées au niveau européen doit maintenant s’étendre au niveau mondial. Deux importants rendez-vous doivent, à cet égard, faire l’objet d’une mobilisation rapide et élargie : la réunion du G-8 en Ecosse en juillet, et celle de l’OMC, à Hongkong en décembre, où la libéralisation supplémentaire de l’agriculture et des services (AGCS) sera à l’ordre du jour. Attac va proposer aux collectifs pour le non français de s’inscrire dans ces deux grands combats, ainsi que dans ceux des taxes internationales, des paradis fiscaux, des OGM et de l’eau, entre autres.

Dans un avenir encore plus immédiat, il nous appartient de répondre au défi, frôlant la provocation, que Tony Blair nous lance en proposant un programme de travail ultralibéral pour la présidence britannique de l’UE du second semestre. Nous devons être nombreux à la manifestation de Bruxelles, les 16 et 17 juin, à l’occasion du dernier Conseil européen de la présidence luxembourgeoise qui passera le relais au fils spirituel de Margaret Thatcher. Il devra donner des signes tangibles que le message des électeurs aura été bien reçu.

Attac demande aux citoyens qui ont voté oui en croyant rapprocher l’heure de l’Europe sociale et combattre le néolibéralisme de se joindre à nous tous pour livrer ces combats. Ils y ont toute leur place.

Attac est un mouvement d’éducation populaire tourné vers l’action, et le restera. Les recompositions politiques ne sont pas de son ressort. En revanche, et en particulier dans l’élaboration des alternatives au néolibéralisme, tant au niveau français et européen qu’international, Attac va renforcer son rôle de proposition et d’aiguillon à partir du chantier que l’association va mettre en route, et qui impliquera toutes ses composantes, tous ses adhérents et ses comités locaux.

Attac appelle à l’organisation d’un tour des pays de l’Union. Attac France sillonnera ces pays pour expliquer le NON français, rassembler des forces à l’échelle européenne, mettre au point des alternatives. Attac France appelle toutes les autres organisations à faire de même.

Attac, Paris, 29 mai 2005, 22 h.